Francis Rodriguez Ruiz, envió el siguiente correo:
"Francamente me parece absurdo y poco plausible tanto el discurso como las promesas de gestión de gobierno de la Econ. Mariella Abraham. En primer lugar porque para hablar de moral y de ética hay que tenerlas y sin duda alguna, estamos seguros de que ella no la tiene. Pone en tela de juicio la transparencia de la gestión de José Ángel Ferreira, y yo digo: ¿Tienes 10 años trabajando con él de la mano y hasta ahora (que el equipo decidió no postularte) es que te das cuenta de ello? Que conveniente! Hablas de ecología y de malversación de fondos en campaña, pero mientras estuviste con ellos jamás te interesó la ecología ni el ahorro. Ahora que ellos decidieron como equipo no darte esa oportunidad (por el simple hecho de ser tan problemática) sí son corruptos, sí son de moralidad dudosa. Pero tu, (que viste ese tipo de presuntas irregulariddes) no hiciste nada porque te estabas lucrando; y ese momento no te importaba ni la ecología ni la malversación de fondos. Hablan de democracia y sé que van a eliminar este comentario. Pero no callarán las voces de los estudiantes que si creemos en la moral y en un cambio verdadero"
En realidad parece más un comentario que un tema para una entrada, pero si se coloca como comentario tal vez no todos lo lean, por eso decidimos colocarlo como entrada y no comentario.
Esperamos comentarios.
Mira José Angel, el asunto es que cuando te audita tu misma gente encuentran el desastre y te piden entrega formal, y te niegas, ahí es cuando te descubren, no antes. Por otra parte tu bien sabes que es decisión del Decano el hacer desastres o no, no de tu gente, porque de ser así, escuchame bien, hasta la inocente Francis sería cómplice. Aquí, José Angel no se oculta nada, como mucha gente (tu entorno cercano), cuando precisaron el desorden, te pidieron orden y tu lo sabes. Quien es el verdadero malversador, quien descartas porque te pide cuentas o quien tu nombras porque las alcahuetea.
O quien ahora te apoya porque tiene rabo de paja (RM)
Este tipo de comentario, el primero de Francis, obedece a una lógica destructiva, es como si en un matrimonio luego de mucha vida feliz, uno de los cónyuges se entera de una vida paralela de su pareja, luego recibe maltrato, y por último, el adúltero le mete una demanda de divorcio, por la complicidad y silencio a su pareja porque supuestamente lo sabía y no decía nada, hasta que lo descubrió con las manos en la masa. Las leyes venezolanas son tan maleables como lo serían los electores universitarios que al precio de la extorsión prefieren decir como Francis: ella sabía que le montaban cachos, que vaya presa; y ha ocurrido en Venezuela más de una vez, el inocente es culpable y el pillo el héroe. Los héroes en este medio son los “vivos” a los timados se los castigan diciendo que son “pajúos”, es la coartada del cobarde que por unos denarios vende su conciencia y vota por una línea porque prefiere las miserias que al piso arrojan con asco los poderosos, la pobreza se lleva con dignidad no se arrastra por el suelo.
Cuánto te están pagando Francis?
Entonces, Francis debemos volar por Benito?
Nuevamente, Francis no te parece que la propuesta vale la pena, no crees que ciertamente el ambiente, lo académico, lo transparente es lo verdaderamente universitario?
Será que tú como otros prefieren esa tranquilidad y justificar sus actos con coartadas de distracción del verdadero problema de la Universidad?
Quieres que siga el despilfarro?
Quieres que se siga maltratando a la gente por pensar diferente?
Esta bien vota por Benito, para tu tranquilidad material y para tu desgracia compartiendo culpas de lo que pasa en el país, a lo mejor a esos chavistas que tanto criticas son más honestos que tu, tienen convicciones que a ti te hacen falta.
El Chavismo se pronuncia:
Mariela suma dos votos:
Jesús Puerta
Dalia Correa
Mariala suma cuatro votos al comando no votante:
Eliecer Melian
Carlos Gutierrez
Carlos Jiron
Giovanni Gomes Isea
Total dos votos mas para un total de 6 con 32 no votantes, en fopediuc arrasa.
Ese comando jubilado es el mas grande de la historia, van a necesitar un camión de bastones para rematar la campaña, brugesic y tantum para las rodillas
a la amiga le salió el tiro por la culata:"Hablan de democracia y sé que van a eliminar este comentario"...........
No sólo se aceptó el comentario y publicaron las respuestas, qué dice Benito?
Cómo van a hacer con el financiamiento a grupos no precisamente universitarios?
Hablen y no se vayan por las costuras
Frank Lopez es el jefe de los votantes: oye cuando ganaste una sin apoyo de Ricardo?
Por que les preocupa Frank? Por que esa atencion a Frank?
Y van a seguir con lo de los jubilados, el 2012 acuerdense del 2012...
Ah y creo que mas oficialistas son ustedes porque con sus actos replican todas las practicas autoritarias que dicen criticar...
En realidad me gustaría llamar la atención sobre la siguiente frase de la nota.
"Pero tu, (que viste ese tipo de presuntas irregulariddes) no hiciste nada porque te estabas lucrando", es una acusación muy grave pues enc ualquier caso tiene que demostrarlo, pero más allá de eso, muestra la profunda ignorancia de quien escribió la entrada por una sencilla razón: para nadie es un secreto la condición económica de la profesora mariella, quien puede creer en su sano juicio dentro de la facultad que ella "SE ESTABA LUCRANDO" a lo largo de todo este tiempo, sencillamente es una torpeza mayuscula escribir algo como eso, finalmente todo el mundo(incluso sus actuales adversarios políticos) conoce a la profesora Abraham y saben que podrán decir lo que sea: acelerada, frontal, directa, alborotada etc etc etc etc, menos la infeliz frase que tiene que ver con el "lucro" que obtuvo en todo este tiempo, para la próxima entrada dirá que su carro se lo compró de todo lo que obtuvo al lado del profesor Ferreira, reir para no llorar, finalmente no dejará de ser una ligeraza inocente de quien lo suscribió o lo mando a escribir.
Frank Lopez, Francisco Contreras y Norlando osio estos jefes de campaña se los vamos a regalar a Chavez a ver sile corren todos los votos del país.
Si se votara por propuestas el Profesor contreras, su oficio el de julio verne hacer ficción, perdon propuestas, tiene en su haber mas cuarenta años en faces multiplicados por ocho propuestas promedio al año para un total de 320 y nadie se las ha tomado, cuántos comentarios tienen los proyectos que ha puesto en este blog, valor agragado como pregona: cero votos.
El susodicho osio auditor estrella de fundaceate cuantas ha hecho en su vida, igual que el profe contreras tiene´mas de cuarenta años en la uc dando costos yotras materias es un record guiness de gente que no entiende lo que habla y que no lo pasa tampoco asignación un voto el de la hija y no vota.
Y López, nadie lo traga por puente roto, tiene más votos que los anteriores el voto de el..
Comentario 7 de la entrada: Instituto de Altos Estudios e Investigación de Políticas Públicas
La racionalidad política de nuestra universidad descansa en principios que perpetúan a las personas, sin reconocer que ésta institución es ante todo pública, y que la apropiación de lo público es un flagrante delito. Supongo que aquellos que hablan de renovación moral universitaria y aquellos que esgrimen como argumento de fuerza ser los latifundistas del voto ( encierran los votos y los presionan hasta convertirlos en borregos), definitivamente no han reflexionado acerca del alto grado de complicidad que existe en esta institución, así, es seguro que hasta quien escribe, sea cómplice, por omisión, de nuestra funesta realidad...debemos recordar que más que una alcaldía, somos una institución de educación superior...quien lo recuerda? ...disculpen el tono apocalíptico, pero el problema actualmente no es de candidatos, sino de cultura política...hasta ahora reproducimos el chisme, las campañas de desprestigio, las deslealtades y la intolerancia como herramientas políticas...pregunto: ¿podremos en el futuro justificar, desde la política, el asesinato?...ya lo hemos hecho, estamos matando hoy, con nuestra forma de hacer política, a esta noble institución: la universidad!
lamento que esta reflexión no pueda impactar los cimientos reflexivos de nuestros siempre "seudo-políticos" y la saquen del camino por ser romántica y sin valor "político", pero debo suponer, que alguien debe decirlo. Inobjetablemente, necesitamos debatir, y creo que puede hacerse mas allá de lo político, o mejor, en un nuevo espacio dialógico. A nuestros candidatos, por favor, hagan algo para felicitarlos aún perdiendo. Ganar o perder es tan sólo simpleza fáctica en las mentes de quienes tienen por norte las luchas y el cambio por un mejor entorno colectivo. Diría para finalizar, que la republica siempre aniquiló, desde el discurso (por lo menos) al emperador...¿nosotros, somos república?
Respuesta al comentario 7:
Esos principios que perpetuán a las personas como todo tiene su ciclo, cuando institucionalmente no se destruye la posibilidad de cambio, esos principios cambian tal vez imperceptiblemente, pero lo hacen y lo hacen para mayor felicidad de la comunidad.
En nuestra universidad, igual que el país, lo que se ha institucionalizado es el poder como negocio, ciertamente uno se hace cómplice, relevando a los responsables de su culpa al afirmar que no son buenos, no son malos, simplemente la estructura condiciona su comportamiento.
Por otra parte, la tentación, la tentación de una sociedad que vive del Estado y no al revés, cuando el erario público se transforma en la carroña de los zamuros, igual, la Universidad se convierte en un botín, botín lo suficientemente grande como para pervertir a quien o a quienes quisieron el poder para un cambio a mejor, es lo que explica que luego de más de veinte años de lucha Ricardo Maldonado llegue al Rectorado, al comienzo todo va bien, pero luego las mieles del poder lo alcanzan también.
Elecciones son la única oportunidad de mostrar, gracias al chisme, el Festín de Baltasar, este festín donde muros como este se muestra la perversión. Fondos que van a parar a pandillas de encapuchados que actúan como servicio de seguridad, como guardas personales de Decanos y Autoridades, gente que somete al terror a los votantes del contrario, saboteando cuando los suyos ya lo hicieron.
Amigo por la forma como escribes se nota que eres culto. Pero no comparto eso de eximir de responsabilidad a los culpables, tiene que existir una fuerza disuasiva, al menos estos chismes validan la hipótesis de que nuestra comunidad no es tan inocente, pues cuando un dedo, el dedo del poder se alza, la sociedad de cómplices en que nos hemos convertido, mansamente vota y lo hace igual que ese pueblo injustamente criticado, por la perpetuación del poder.
He sido cómplice porque irreflexivamente he votado siempre por los Maldonados, como ciego pensando en que eran el mal menor y contribuí, con ese acto con el peor daño que se le puede hacer a la democracia, transformar en negocio el acto académico.
Decidí escribir no para expiar la culpa, simplemente porque deseo arrancar la venda de los ojos, o evitar que digan que la tienen para asumir como celestinas que nada ven, cuando todo lo saben. Ese profesor que por un ascenso, que por unos denarios, que se inclina por el sosiego de la rutina al voto por seguridad es más culpable que los que detentan el poder. Mientras más miserable es su vida, más lumpen son.
La locura, la inestabilidad emocional, la falta de tacto político, la descalificación son los argumentos que se utilizan desde el inicio de la humanidad para asesinar a quien desee un mundo mejor, en nuestro caso una Universidad mejor.
En este muro se devela nuestra pobreza moral, los comentarios abundan en los temas donde se vulgariza el atropello y se convierte en motivo de risa el que se hagan propuestas y no se tomen en serio; en el cual la aspiración de debate se convierta en motivo de burla o argumento acusador de conspiración.
Así amigo Usted si no se ha dado cuenta forma parte de ese selecto club de viejos, locos, conspiradores, autistas, soñadores, no votantes, utópicos, a quien nadie lee, pero a quien ninguno de estos votantes de espíritu anciano y apendejecidos por la amenaza hacen: perpetuar la inmundicia.
Ferreira de antes:
Valencia, febrero 9 (REDACTA).- En una concentración informal y muy enérgica, el decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UC, José Angel Ferreira, presentó su concepto de gestión decanal para el período 2006-2009, a propósito de su candidatura a la reelección, la que denominó como “humanismo académico, basado en valores e impreso en el corazón de la gente”.
El programa comprende siete aspectos básicos: investigación y capital intelectual, docencia y virtualización académica, autonomía y deontología universitaria, gestión institucional, curricula e internacionalización de las carreras, Banco Faces de iniciativas y participación social.
El actual decano de Faces explicó que su concepto no lo considera una lista inconexa de acciones o políticas de gestión, si que es una propuesta que se gesta desde hace seis años, en dos períodos que lleva a la cabeza del decanato. Un balance dicho por él mismo refleja que el primer programa se cumplió en un 100%, mientras que el segundo se hizo en 90%.
Ferreira aprovechó los 15 minutos libres de clases que los estudiantes de la facultad tenían en la noche del miércoles para repartir los dípticos con los detalles de su propuesta, salón por salón, y se presentó en la denominada Plaza Roja de Faces para aconsejar que “si alguien viene a esta Plaza Roja con mejores condiciones, verbo, amor y capacidad que yo, denle el voto, pero como sé que eso no sucederá, estén seguros de que tienen a un candidato al frente”. Sin complejos dijo que no es el candidato de la rectora, ni de la virrectora académica, ni de los centros de estudiantes, más bien se calificó como “el candidato de la base de profesores y alumnos”.
“No soy un candidato improvisado, sacado de los pasillos para armar una candidatura en tres semanas. No soy una persona que tiene que tomar el teléfono para tomar decisiones. Nuestro programa no es uno hecho de retazos, nuestro programa es absolutamente original”, enfatizó, y completó su discurso diciendo que “ésta es mi vida y mi vida no me la quita nadie. Aquí he pasado 20 años de mi vida, y algún día seré rector de esta universidad”.
Yo estaba recien ingresado a Faces y no entedía muy bien el verbo. Hoy, siendo estudiante de los últimos semestres me averguenzo de que cosas así pasen en esta institución. Creemos tener líderes; no lo son. Se cambian la máscara cuando les conviene; igualmente la palabra la cual usan a su antojo.
La historia se repite y se repite en contra del decano. Ocupa el mismo lugar de Maldonado 3 años atrás. Espero que la facultad vote con conciencia, y deposite su voto por la prof. Mariela, auténtica, franca, sin muletas, ni autobuses.
Bla, Bla, Bla. Benito va a ganá!! Ja!!, Ja!!,
Lean a Pancho Pérez en el Carabobeño, es la Facultad donde la unión entre Ricardo y José Ángel, patean bien y es la elección más fácil de la UC.
URGENTE CARABOBEÑO DE HOY
SUMA Y RESTA. Las elecciones decanales en la UC entraron en su fase decisiva. Las proyecciones hacen ver que H. Amedian ganará fácil en Faces al contar con el apoyo del maldonadismo y también con los votos de Ferreira. En Ingeniería la lucha será entre José Luis Nazar y Laura Sáez, ésta ultima aglutinando un reducto importante del decano Carelli. En Educación tiene la primera opción Luis Torres, de la corriente de Juan Macías, aunque Luisa Soto crece como el queso fresco, en Derecho no tiene pierde Juan José Ramos, y en Odontología está el Dios sentado, ya que el decano encargado, Jorge Oliveros, se alzo con el santo y la limosna, y le quiere echar la burra pa’el monte a Ulises Rojas, declarándose chavista de nuevo cuño, pretendiendo quedarse con el coroto. Sin embardo le podría salir el tiro por la culata al profesor Oliveros, ya que se fermenta una reacción colectiva, tan grande como la que existe contra Magglio Ordóñez.
Asi que Decana prepare sus maletas que no había necesidad de entregar nada!!!
Y ahora la suma completa:
Jessy Divo + Ricardo Maldonado + José Angel Ferreira = Benito Decano
Frank Lopez + Contreras + Hilda Asunción = Un voto
Sin duda alguna la campña sucia que han llevado a cabo la prof Mariella y sus seguidores le resta simpatía a sus propuestas..Donde estan las pruebas de las irreguaridades? porque no se denuncian y dejan de ser chismes de pasillos? que caiga todo el peso de la Ley sobre los responsables..sera que existe la corresponsabilidad por haber trabajado durante tanto tiempo con los "corruptos" y no decir nada y vienen con la paja del matrimonio? SEÑORES CAMBIEN LA FORMA DE HACER POLITICA...
Ahora los Maldonado son dictadura pero no dijeron nada cuando se sabia que apoyaban a ACCION UC, plancha por la cual la profesora Mariella voto y repartio bastante chuletas el 4 y 7 de noviembre... que dicen?
La suciedad viene de Ustedes
Eso es en apoyo a la política que viene de Ustedes, la misma que Ustedes critican afuera pero propagan hacia adentro. Quién ensucia las campañas, este Blog donde se presentaron propuestas fué vanalizado por Ustedes, quién, es el politiquero y más quién se ha negado a entregar, Usted conoce bien la Ley y sabe que en Fundaciones laxas como las de Faces, un Decano puede hacer lo que le venga en gana y no poderse demostrar nada, pero que entregue cuentas y diga en qué aplico los aportes a la Facultad
Así publicó el Carabobeño las denuncias de Jose Ángel Ferreira (cantinfla)y su compinche Prado sobre la corrupción de los maldonados cuando se peleaban por el botín.
VENTAJISMO
24/10/2004.
Carabobeño.
José Angel Ferreira antes de votar declaró a la prensa que María Luisa de Maldonado y su equipo estaban aplicando ventajismo, pues, aun en conocimiento que no lo podían hacer, estaban regalando franelas con la identificación de su fórmula.
De inmediato Edgar Prado fue a la Comisión Electoral Universitaria y denunció el hecho, a lo que agregó la utilización de recursos de la UC por parte de los Maldonado para hacer campaña.
Según dijo en el escrito que presentó ante la CEU , estaban llamando a votar a favor de Evolución UC a través de la Radio Universitaria.
La CEU se reunió y decidió prohibir a los miembros de mesa y testigos el uso de cualquier indumentaria que de manera directa, explícita o subliminal los identificara con algún candidato o grupo. Igualmente la distribución de material electoral, incluyendo panfletos, que induzca a votar por algún candidato
Así publicó el Carabobeño las denuncias de Jose Ángel Ferreira (cantinfla)y su compinche Prado sobre la corrupción de los maldonados cuando se peleaban por el botín.
VENTAJISMO
24/10/2004.
Carabobeño.
José Angel Ferreira antes de votar declaró a la prensa que María Luisa de Maldonado y su equipo estaban aplicando ventajismo, pues, aun en conocimiento que no lo podían hacer, estaban regalando franelas con la identificación de su fórmula.
De inmediato Edgar Prado fue a la Comisión Electoral Universitaria y denunció el hecho, a lo que agregó la utilización de recursos de la UC por parte de los Maldonado para hacer campaña.
Según dijo en el escrito que presentó ante la CEU , estaban llamando a votar a favor de Evolución UC a través de la Radio Universitaria.
La CEU se reunió y decidió prohibir a los miembros de mesa y testigos el uso de cualquier indumentaria que de manera directa, explícita o subliminal los identificara con algún candidato o grupo. Igualmente la distribución de material electoral, incluyendo panfletos, que induzca a votar por algún candidato
pana estos tipos estan locos esa supuestan francys del comentario de la ntrada no existe y lo demas comentarios defendiendo a mariella son escrito por la misma persona se hechan tierra y luego se defiende y apelan a otros comentarios si leen los otros comentarios del blogs se daran cuenta que la mayoria de los comentarios son escrito por la misma personas que locos pana
NO vale, ahi no hay corrupcion!!! Je Je Je Preguntenle a SEGNINI...EN el CEATE...Cuanto cuesta un diplomadito??? y pa^ donde va esa platica???? Por cierto, casi todos los jefes de campaña han dado sus horas alli. para redondearse el exiguo sueldo. Qieren atacar la corrupcion? PUES SABIONDOS HAGAN ACADEMIA y SEPAREN LO ADMINISTRATIVO DE LO ACADEMICO. Basta de seguir manipulando.
mariella era la candidata, trabajaba con Jose de la mano y toda la cosa... Luego no llegaron a acuerdos... porqué? si en este blog está la razón de la separación sinceramente no la encontré... Ahora surge Benito... ahora el si es capaz, ahora si figura!! ahora si es el indicado, mariella no! que le pidio Jose a Mariella?? o le dejo de pedir?? o viceversa... alguien ha dicho eso?
¿Y los autistas? Se les olvidó de MTC también formó parte del equipo de JAF,
BENITO:
Ricardo Maldonado G
José Angel Ferreira
Líderes Estudiantiles PSUV (Bárcenas)
Primero Justicia
El líder Fermín Conde
Líderes de la Morita: Mirtha Carrillo y José Gregorio Canchica
Líderes Faces: Edgar Prado y M Henriquez
Líderes Estudiantiles (Harrison, Anderson,...)
Total:240 votos
MARIELA:
Jubilados (desde Darío García, F Zabaleta, Melian, F Contreras, Hilda Asunción, Osio, el Gocho Gutierrez, W Camacaro, Irma Ramirez, los 24, hasta Jesus Sanchez)
Disidencia Maldonadista nadie los conoce (andan agazapados)
Líder senil: Gustavo Guevara
Profesores del MEP: Un voto
Disidencia del Ferreirismo (andan escondíos)
Profesores Chavistas: cuatro votos
Estudiantes desubicados comeflores
No votantes: casi todos
Comando de campaña: unos locos que se entretienen hablandon de ellos mismos
Total votos: 90 votos
MARIA TERESA CELIS
Los autistas (van a pasar las elecciones y todavía nadie los ve)
Jefe de Comando de Campaña: Iván solorzáno
Total de votos: cinco votos que van a tirar cachúa
panas tremenda facultad!! con razon estan cerca de Barbula
descubri algo hay un degenerado llamado alberto sanchez es el que escribe todos estos comunicado y se inventa gente ese que por cierto pones siglas que JAF RM es ese individuo ampliamente conocido por su gran sentido de colaboracion durante muchos años con ferreira no pudo terminar ninguna carrera ya que consideraba muy inferiores alos profesores que le daban clases empezo en econmia y consideraba de que mariela era ineficiente luego paso a ri donde continuamente destruia a leni ahora es su mas firme aliado ya que nico le presta sus jugutes para hacer sus videos y demas cosas.
el no es mala gente solo que esya loco y desquisiado inverta este poco de comentarios son los mismo comunicado que sacaba antes apoyando a ferreira y destruia a riki
bueno amigo sigue con tu locura
¡qué pobre facultad¡
Yo propongo que cierren el blog. No se puede dar tribuna a tanta miseria.
Hay una gran verdad en todo esto: la gente necesita ser escuchada y utiliza cualquier cosa para ello, Paredes, baños, blogs, para expresar su malestar, su impotencia, su inconformidad. Espero por el bien de faces que quien gane abone en favor de la integración, del respeto.
Los numeros ya hablaron... despues de todo... Francis no estaba tan errada! Señores, recuerden que el voto de los profesores es el mas valioso en terminos de valor porcentual sobre la totalizacion final... ¿que se demostro? Mariella no convencio ni a sus colegas por lo conflictiva y por estar tratando de echarle tierra a Ferreira cuando bastante que se lucro de el (y no necesariamente economicamente, sino mas bien escalando una posible posicion politica)...